Komentarze do: Forma komunikatu a motywacja odbiorcy http://uxdesign.pl/forma-komunikatu-a-motywacja-odbiorcy/ projektowanie interakcji, architektura informacji, hci, użyteczność, marketing, reklama, psychologia Wed, 16 May 2012 19:23:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Autor: maciek lipiec http://uxdesign.pl/forma-komunikatu-a-motywacja-odbiorcy/#comment-263 maciek lipiec Sat, 28 Feb 2009 12:41:08 +0000 http://uxdesign.pl/?p=621#comment-263 Krug i Nielsen pisali te swoje zalecenia, kiedy rozdzielczości ekranów i sposób wyświetlania fontów pozostawiały jeszcze wiele do życzenia. Generalnie popularna jest opinia, że fonty szeryfowe są łatwiejsze do czytania (bezszeryfowe tylko przy małych rozmiarach). Ale zdania są różne i brak jakiś zdecydowanych dowodów - http://www.alexpoole.info/academic/literaturereview.html Krug i Nielsen pisali te swoje zalecenia, kiedy rozdzielczości ekranów i sposób wyświetlania fontów pozostawiały jeszcze wiele do życzenia.

Generalnie popularna jest opinia, że fonty szeryfowe są łatwiejsze do czytania (bezszeryfowe tylko przy małych rozmiarach).

Ale zdania są różne i brak jakiś zdecydowanych dowodów – http://www.alexpoole.info/academic/literaturereview.html

]]> Autor: Michał Mech http://uxdesign.pl/forma-komunikatu-a-motywacja-odbiorcy/#comment-262 Michał Mech Sat, 28 Feb 2009 11:12:06 +0000 http://uxdesign.pl/?p=621#comment-262 "Ciekawe byłoby porównanie między czcionką szeryfową a bezszeryfową" Od bardzo dawna wiadomo, że na ekranie czcionki bezszeryfowe są dużo bardziej czytelne i wygodne. Piszą o tym szeroko pojęci psychologowie i spece typu Krug czy Nielsen. „Ciekawe byłoby porównanie między czcionką szeryfową a bezszeryfową”
Od bardzo dawna wiadomo, że na ekranie czcionki bezszeryfowe są dużo bardziej czytelne i wygodne. Piszą o tym szeroko pojęci psychologowie i spece typu Krug czy Nielsen.

]]> Autor: f055 http://uxdesign.pl/forma-komunikatu-a-motywacja-odbiorcy/#comment-261 f055 Wed, 25 Feb 2009 11:33:45 +0000 http://uxdesign.pl/?p=621#comment-261 Ciekawe byłoby porównanie między czcionką szeryfową (taką jak masz w treści postu) a bezszeryfową (taką jak w komentarzach). Ja np. bardziej profesjonalnie odbieram treść na białym tle, ciemno-szarą szeryfową czcionką, niż jakąkolwiek inną bezszeryfową ;) Ciekawe byłoby porównanie między czcionką szeryfową (taką jak masz w treści postu) a bezszeryfową (taką jak w komentarzach). Ja np. bardziej profesjonalnie odbieram treść na białym tle, ciemno-szarą szeryfową czcionką, niż jakąkolwiek inną bezszeryfową ;)

]]> Autor: maciek lipiec http://uxdesign.pl/forma-komunikatu-a-motywacja-odbiorcy/#comment-260 maciek lipiec Wed, 25 Feb 2009 10:32:38 +0000 http://uxdesign.pl/?p=621#comment-260 Masz rację, źle się wyraziłem (późno było ;) ) Różnica między Arialem a Brushem jest ekstremalna (i z pewnością dlatego te akurat fonty zostały wybrane do badania), a chodziło mi o to, że w obu przypadkach treść była ta sama. (Poprawiłem to zdanie.) Masz rację, źle się wyraziłem (późno było ;) ) Różnica między Arialem a Brushem jest ekstremalna (i z pewnością dlatego te akurat fonty zostały wybrane do badania), a chodziło mi o to, że w obu przypadkach treść była ta sama. (Poprawiłem to zdanie.)

]]> Autor: PablO http://uxdesign.pl/forma-komunikatu-a-motywacja-odbiorcy/#comment-259 PablO Wed, 25 Feb 2009 08:53:57 +0000 http://uxdesign.pl/?p=621#comment-259 "Jak się okazuje niewielka różnica w formie komunikatu" Między Arialem i Brush jest "niewielka różnica"? „Jak się okazuje niewielka różnica w formie komunikatu”
Między Arialem i Brush jest „niewielka różnica”?

]]>